Archives

Consulter les archives
Archives de l'historique : jusqu'au 4 janvier 2010 • du 4 janvier 2010 au 21 septembre 2011

Cette page permet de demander une fusion d'historique

Cette page permet de demander la fusion d'historiques de deux articles.

Elle ne permet pas d'acter la fusion de plusieurs pages qui doit être proposée uniquement sur Wikipédia:Pages à fusionner et y faire l'objet d'un consensus.

Une fusion d'historique est à demander seulement si cela est pertinent (voir Aide:Fusion#Respecter la licence) après que leur contenus seront fusionnés et qu'il y aura une redirection de l'un vers l'autre. Dans la grande majorité des cas, après une fusion, un bandeau de crédit d'auteur est pertinent et la fusion d'historique ne l'est pas.

Demander une fusion d'historiques

Demandes modélisées

Certaines demandes sont aussi disponibles dans cette catégorie, il y a actuellement 0 demande(s).

Maintenance

Une fois une requête traitée, modifier les paramètres du modèle {{DF début}} : ajouter la valeur oui ou non au paramètre statut= selon l'acceptation ou non de la requête, et enlever les commentaires () autour des tildes dans le paramètre date=. Déplacer la requête dans la section « Requêtes traitées ou refusées ».
(Facultatif) Si la requête a été acceptée, copier la section sur la page de discussion de la page cible pour informer qu'elle a fait l'objet d'une fusion.
Il est également possible d'utiliser la valeur attente pour le paramètre statut= pour indiquer que la requête a bien été prise en compte, mais qu'un complément d'information a été demandé.

Conseils aux administrateurs

Voici la méthode pour fusionner les historiques de deux pages : soient p1 (ancien nom : une page vide ou un #REDIRECT) et p2 (nouveau nom : page finale à conserver qui retiendra l'historique fusionné). Deux méthodes existent.

Tout d'abord, quelle que soit la méthode choisie, il convient de vérifier que le contenu des deux pages a bien été fusionné. Par précaution, on modifiera la page p1 avec la version finale de la page p2 (égalisation des contenus), afin de faciliter une éventuelle correction en catastrophe d'erreur manipulatoire (cette mise en équivalence des deux pages évite de devoir aller rechercher une ancienne version de la page, une fois la fusion effectuée). Par ailleurs, pour éviter de remettre à jour des modifications effacées pour copyvio ou insultes, prenez bien garde à vérifier, avant chaque suppression, la liste des modifications déjà supprimées, et pensez à les décocher (ou ne pas les cocher) lors de la restauration finale (cf. la démarche opératoire).

Note : pour certains cas simples du type déplacement par copier/coller il est possible d'utiliser Spécial:Fusionner les historiques.

Méthode 1 (conseillée)
1. Égaliser les contenus
2. Relever les modifications effacées (pour copyvio ou insultes) et qui n'ont pas été masquées dans p1 et p2
3. Supprimer p2 (suppression de la page finale pour l'étape suivante)
4. Renommer p1 en p2 (passage de l'historique de p1 vers p2)
5. Supprimer p2 (pour l'étape suivante)
6. Restaurer p2 (restauration des deux historiques)
7. Masquer les versions relevées lors de l'étape 2, voir Utilisation de l'outil de masquage par les administrateurs pour plus d'informations
8. La fusion d'historiques supprime l'interwiki français dans Wikidata ; restaurer cet interwiki
Méthode 2 (plus rapide mais peut rater…)
1. Égaliser les contenus
2. Relever les modifications effacées (pour copyvio ou insultes) et qui n'ont pas été masquées dans p1 et p2
3. Renommer p1 en p2, le logiciel vous informe alors que le nom d'article destination « p2 » existe déjà
4. Cocher la case « Supprimer la page de destination » et cliquer sur « Supprimer et déplacer »
5. Aller dans l'historique de p2, cliquer sur « afficher et restaurer les modifications effacées »
6. Remplir la case motif avec « fusion des historiques » puis cliquer sur « restaurer »
7. Masquer les versions relevées lors de l'étape 2, voir Utilisation de l'outil de masquage par les administrateurs pour plus d'informations
8. La fusion d'historiques supprime l'interwiki français dans Wikidata ; restaurer cet interwiki

Requêtes traitées ou refusées[modifier le code]

Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées ou refusées par un administrateur.
Les requêtes traitées sont régulièrement effacées, le diff de la suppression étant archivé.

Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

Requêtes à traiter[modifier le code]

Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

↳ Liste de pièces de théâtre nō : A-M (h · j · ↵) et ↳ Liste de pièces de théâtre nō : N-Z (h · j · ↵) dans Liste de pièces de théâtre nô (d · h · j · ↵)[modifier le code]

Requête à traiter

Informations sur les historiques

↳ Liste de pièces de théâtre nō : A-M (h · j · ↵) : 20 révisions sur 8 ans (redirige vers Liste de pièces de théâtre nô)
↳ Liste de pièces de théâtre nō : N-Z (h · j · ↵) : 13 révisions sur 7 ans (redirige vers Liste de pièces de théâtre nô)
↳ Liste de pièces de théâtre nô (h · j · ↵) : 8 révisions sur 3 mois
La fusion des 3 historiques entraînera 16 changements d'articles (39%) sur 41 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par l'Escogriffe (✉) le 7 décembre 2021 à 18:22 (CET)
Justification de la demande :
Fusion de deux listes. Voir la demande de SI.

GrandEscogriffe : Je ne peux fusionner qu'un seul des deux historiques ↳ Liste de pièces de théâtre nō : A-M (h · j · ↵) ou ↳ Liste de pièces de théâtre nō : N-Z (h · j · ↵) dans Liste de pièces de théâtre nô (d · h · j · ↵). Car les deux premiers articles (A-M et N-Z) possèdent des historiques qui se chevauchent continuellement (l'historique en résultant serait illisible).

Ce que je propose est de fusionner les historiques de ↳ Liste de pièces de théâtre nō : A-M (h · j · ↵) et Liste de pièces de théâtre nô (d · h · j · ↵), et faire un crédit d'auteur en PdD pour ↳ Liste de pièces de théâtre nō : N-Z (h · j · ↵).

Ainsi, c'est comme si on avait choisi de seulement importer le contenu de N-Z dans l'A-M (au lieu de créer un nouvel article recueillant les deux contenus).

Il ne manquera aucun auteur du 2e article dans l'historique en résultant (excepté des bots et du WPCleaner).

C'est la proposition la plus cohérente à mon avis. Elle conserve une bonne lisibilité des historiques, tout en créditant les auteurs.

--Tractopelle-jaune (discuter) 22 janvier 2022 à 13:04 (CET)

GrandEscogriffe : un avis ?

--Tractopelle-jaune (discuter) 18 avril 2022 à 14:03 (CEST)

@Tractopelle-jaune désolé, je n'avais pas du recevoir la première notif. Ça me va. --l'Escogriffe (✉) 18 avril 2022 à 15:09 (CEST)

↳ Peukestas homonymie (j · ↵) dans Peucestas (d · h · j · ↵)[modifier le code]

Requête à traiter

Demandé par Artvill (discuter) le 11 février 2022 à 15:47 (CET)
Justification de la demande :
Peukestas homonymie au mauvais titre a été créé avant Peucestas puis passé en PàS en tant que doublon (ce n'est pas la bonne méthode, il aurait fallu renommer). Il n'y a désormais qu'une page mais il reste à fusionner les historiques. Merci d'avance. Cordialement. Artvill (discuter) 11 février 2022 à 15:47 (CET)

Bonjour, les doublons simultanés impliquent en général que l'historique devient assez illisible lorsque nous fusionnons. Ici, cela se chevaucherait pour la version supprimée du 6 février 2022 à 13:24. En même temps, une créditation (redirection) me semble inutile. Éventuellement, on pourrait regrouper les deux historiques sur la même page, mais en ne conservant que l'actuel, de manière à ce que l'historique supprimé reste lisible plus aisément pour les administrateurs. Ou alors, un autre admin pense qu'une fusion n'est pas trop dérangeante ici. A voir. LD (d) 13 février 2022 à 02:21 (CET)

Bonjour, tant qu'il n'y a qu'un seul chevauchement, l'historique reste raisonnablement lisible, c'est pourquoi j'ai effectué cette demande (avant que la page ne soit passée en SI). Cordialement. Artvill (discuter) 14 février 2022 à 13:43 (CET)

Artvill et LD : La demande est fondée sur le principe, et la fusion aurait été appropriée en temps normal. Mais le contexte de ces historiques (5 versions pour Peukestas homonymie (d · h · j · ↵) et 3 versions pour Peucestas (d · h · j · ↵), dont les deux dernières du premier postérieures aux dernières du second) font que l'historique résultant d'une fusion normale serait illisible.

Je propose en conséquent :

Transférer l'historique (supprimé) de Peukestas homonymie (d · h · j · ↵) vers Peucestas (d · h · j · ↵). Afin d'avoir tout au même endroit (c'est à faire de toute façon, fusion ou pas).
Restaurer uniquement les trois premières versions de Peukestas homonymie (d · h · j · ↵) (par @Jacques-René Faure). La 4e version (sysop seulement) consistant en l'apposition d'un bandeau PàS, et la 5e version une retouche de Jacques-René Faure (retouche qui n'a d'ailleurs pas été appliquée à la versions actuellement en ligne).

Les trois premières versions s'inséreraient alors dans l'historique antérieurement au déplacement visant à libérer la page d'homonymie.

L'historique en résultant serait alors cohérent, sans perte d'information (une modif anecdotique de maintenance, et une retouche (qui n'est même pas en ligne dans la version actuelle) d'un contributeur présent de toute façon déjà 3 fois dans l'historique).

Un avis ?

--Tractopelle-jaune (discuter) 18 avril 2022 à 13:37 (CEST)

Bonjour

Tractopelle-jaune ! Je comprends l'idée mais, pour deux lignes, postérieures, ne peut-on pas créer une ligne en plus (avec en commentaire de diff "égalisation des historiques") pour éviter de les "perdre" ? Ainsi, les non sysop y auront accès. Par ailleurs, en cas d'un éventuel renommage, elles ne resteront pas en arrière. Je sais que c'est peu de choses mais, ce n'est pas non plus un long historique inter-croisé. Si tu le juges vraiment non nécessaire, ta solution est la bonne. Merci. Cordialement. Artvill (discuter) 18 avril 2022 à 14:26 (CEST)

↳ Dalni Vostok (h · j · ↵) dans Naufrage du Dalni Vostok (d · h · j · ↵ · DdA)[modifier le code]

Requête à traiter

Informations sur les historiques

↳ Dalni Vostok (h · j · ↵) : 15 révisions sur 3 ans (redirige vers Naufrage du Dalni Vostok)
↳ Naufrage du Dalni Vostok (h · j · ↵) : 29 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (33%) sur 43 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Fanfwah (discuter) le 2 septembre 2023 à 00:35 (CEST)
Justification de la demande :
À la suite d'une fusion technique : compte tenu aussi bien de l'équilibre des articles en cause — le bon titre et les interwikis d'un côté, le texte le plus développé de l'autre — que de leur assez faible degré de chevauchement — dans les contenus comme dans le temps —, la fusion des historiques me semble la solution la plus juste et relativement facile.

À toute fin utile, je précise que la fusion des contenus est faite, dans l'article sur le naufrage. --Fanfwah (discuter) 5 octobre 2023 à 16:52 (CEST)

« Avec le temps, va... »

Entretemps, Triboulet sur une montagne a refait une demande, mais dans l'autre sens (voir infra) : alors j'ai repris ses modifications (suppression du bandeau, ajout d'une infobox et crédit d'auteurs d'une part, blanchiment avec redirection d'autre part), mais dans le sens indiqué ici, pour les raisons rappelées là. --Fanfwah (discuter) 16 novembre 2023 à 15:52 (CET)

↳ Naufrage du Dalni Vostok (h · j · ↵) dans Dalni Vostok (d · h · j · ↵)[modifier le code]

Requête à traiter

Informations sur les historiques

↳ Naufrage du Dalni Vostok (h · j · ↵) : 29 révisions sur 9 ans
↳ Dalni Vostok (h · j · ↵) : 15 révisions sur 3 ans (redirige vers Naufrage du Dalni Vostok)
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (33%) sur 43 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Triboulet sur une montagne (discuter) le 12 octobre 2023 à 15:49 (CEST)
Justification de la demande :
Bonjour, comme indiqué dans la demande de fusion technique ici, les contributeurs souhaitaient une fusion de l'historique. J'ai tout de même mis des crédits d'auteurs sur la page et en PDD comme je fais habituellement. Tout de bon

↳ Akwaba (hymne) (h · j · ↵) + ↳ Akwaba (mascotte) (h · j · ↵) + ↳ Pokou (ballon) (h · j · ↵) + ↳ Pagne de la CAN 2023 (h · j · ↵) dans Coupe d'Afrique des nations de football 2023 (d · h · j · ↵)[modifier le code]

Requête à traiter

Informations sur les historiques

↳ Akwaba (hymne) (h · j · ↵) : 99 révisions sur 3 mois
↳ Akwaba (mascotte) (h · j · ↵) : 124 révisions sur 2 mois
↳ Pokou (ballon) (h · j · ↵) : 65 révisions sur 2 mois
↳ Pagne de la CAN 2023 (h · j · ↵) : 22 révisions sur 8 jours
↳ Coupe d'Afrique des nations de football 2023 (h · j · ↵) : 1056 révisions sur 7 ans
La fusion des 5 historiques entraînera 77 changements d'articles (6%) sur 1365 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Matpib (discuter) le 10 janvier 2024 à 10:53 (CET)
Justification de la demande :
Bonjour

Suite à une discussion au Café du Football, il a été décidé de fusionner une série d'articles anecdotiques (mais rédigés et sourcés) dans l'article général de la CAN 2023 : Discussion_Projet:Football#CAN_2023.

J'ai effectué cette fusion ce matin.

Pouvez-vous maintenant fusionner les historiques des 4 pages amenées à disparaitre (on ne garde pas de redirection) dans l'article qui accueille maintenant les informations essentielles et les sources secondaires ?

Avec mes remerciements. Matpib (discuter) 10 janvier 2024 à 10:53 (CET)

↳ Utilisateur:IsItKandar/Brouillon/Synfonium (h · j · ↵) dans Synfonium (d · h · j · ↵)[modifier le code]

Requête à traiter

Informations sur les historiques

↳ Utilisateur:IsItKandar/Brouillon/Synfonium (h · j · ↵) : 13 révisions sur 1 mois (redirige vers Synfonium)
↳ Synfonium (h · j · ↵) : 17 révisions sur 1 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (17%) sur 30 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par IsItKandar (discuter) le 22 mars 2024 à 15:17 (CET)
Justification de la demande :

Bonjour, j'ai publié mon brouillon il y'a quelques jours en faisant un copier-coller au lieu de passer par le bouton "publier le brouillon" et par conséquent je n'ai pas envoyé l'historique :(

IsItKandar : certes, l'article n'a pas le détail de chacune de tes contributions (elles apparaissent en une seule grosse contribution initiale), mais vis à vis du crédit d'auteur, il n'y a pas de perte d'information (vu que tout le travail dans le brouillon est de toi). Transférer l'historique de la rédaction de la page apporterait-il quelque chose d'important qui n'est pas déjà présent dans l'historique ? Epok__ (✉), le 21 avril 2024 à 11:17 (CEST)

↳ Bassin de stockage Austerlitz (h · j · ↵) et ↳ Stockage Austerlitz (h · j · ↵) dans Bassin de stockage d'Austerlitz (d · h · j · ↵ · DdA)[modifier le code]

Requête à traiter

Informations sur les historiques

↳ Bassin de stockage Austerlitz (h · j · ↵) : 3 révisions sur 2 mois (redirige vers Bassin de stockage d'Austerlitz)
↳ Stockage Austerlitz (h · j · ↵) : 13 révisions sur 8 mois (redirige vers Bassin de stockage d'Austerlitz)
↳ Bassin de stockage d'Austerlitz (h · j · ↵) : 30 révisions sur 6 mois
La fusion des 3 historiques entraînera 6 changements d'articles (13%) sur 46 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou faire la fusion des historiques.

Demandé par Artvill (discuter) le 12 avril 2024 à 17:40 (CEST)
Justification de la demande :
Bonjour à tous ! Je demande la fusion des historiques Bassin de stockage Austerlitz et Stockage Austerlitz dans Bassin de stockage d'Austerlitz (cassage d'historique, cf les diffs cross page 1 et 2. Cordialement. Artvill (discuter) 12 avril 2024 à 17:40 (CEST)